如果在台北市中心區，再留一塊像大安森林公園那樣的綠地，好不好？或者讓我們想像另一種畫面：如果今天的大安森林公園不存在，原址蓋成了一座體育館，市民覺得怎麼樣？
回答這問題，要重訪20年前，大安森林公園興建前的討論。這片超過25公頃的土地，本來就是公園預定地，但曾挪用為眷村，一度也曾規畫興建大型體育館，引發諸多爭議。後來終於定案為森林公園，黃大洲任台北市長時進行拆遷住戶，當然阻力重重。
這種不滿情緒延燒到1994年的第一次台北市長民選，大安森林公園以及當時捷運工程造成的交通黑暗期，都使黃大洲備受攻擊，也造成他的得票遠遠落後於陳水扁和趙少康。
近20年後的今天，大安森林公園成了台北市最重要的一塊綠地，也是推銷台北形象常用的電影場景。環繞公園的區域，是許多人公認台北市最適居住的住宅選擇之一，以此為標榜使房價高漲。作家張曉風爭取202兵工廠保留生態綠地，談的是「大安森林公園以外的另一片都市肺葉」；市議員提出質詢的是，大安公園的樹為什麼種得不夠高不夠密，沒有達到「森林」的標準。
現在回顧，這當然是一項正確的都市發展選擇。今天如果要大家去想像，大安公園現址蓋成為一座體育館，有誰會贊成？
這就是為什麼，緊鄰信義計畫區蓋大巨蛋的想法，始終讓人有所疑慮。歷史的偶然因素，讓松山菸廠區保留了面積可觀的未開發空地，才使台北市多了一個難得的選擇機會。如果蓋成一個大型棒球場，大批人潮和交通衝擊對附近區域的負面影響可想而知。而未來的經營運用，也可能充滿不確定性，現有的小巨蛋數年前遭市府接管的爭議陰影不遠。
黃大洲出面呼籲重新思考大巨蛋的計畫，但台北市府以「超級效率」已在昨天核發了大巨蛋的建照，難怪議員質疑是否護航。老市長的忠言恐怕來遲了，但至少很多市民迄今感謝他當年的堅持。倒是若干年後大巨蛋巍峨建成之後，附近居民會感謝今之郝市府嗎？
【聯合晚報】@ http://udn.com
